中国可以这样“超越”美国

知名自媒体人谢璞前两天写了篇帮陆金所说好话的文章《中国为何能在互联网超越美国？》，不过他在文章的第一段就声明，他弄了个标题党，其实应该是：“中国为何在互联网应用层面能够超越美国”。

还算清醒，哈哈哈。

谢璞在文中列举了两个原因。第一个原因是“人口红利”，也就是庞大的中国人数量，相对会更容易支撑起一个庞大的中国互联网公司。第二个原因是“落后”。

落后能够出现弯道超车的机会，就是有些阶段的发展时间可能会被大幅缩短。

其实这一点在某些落后小国也出现了。比如说，肯尼亚。

这个贫穷的国家的移动互联网很发达，超过一半的人拥有智能手机。而且更有趣的一点是，这个贫穷的国家互联网金融已经出现了飞速发展的迹象。在拥有智能手机的人群里，有三分之二的人能够通过手机进行调拨资金。

很显然，肯尼亚这个国家是飞快地越过了桌面互联网时代，直接进入到了移动互联网时代。这个道理，其实和中国有点类似。中国的移动互联网是从所谓屌丝人群起步的——这和桌面互联网是从精英人群起步截然不同。

所以，“弯道超车”和发展不平衡其实关系不大——这是谢璞的看法，而是摩尔定律。拜这个定律所赐，数码设备越来越便宜。另外一个因素是云计算，云计算使得大量的计算工作可以在“云”上完成，“端”的要求就不会太高，也会推动设备的普及。比如说，一个一年前的数码设备，借助云计算，依然可以比较好地运作，其售卖价格显然更便宜。

但问题是，只在应用层面的发达，是没什么太好值得骄傲的。

战术上越成功，战略上越失败，这种例子很常见。

按照中国人的俗语就是：南辕北辙。

几个互联网公司市值上超越美国互联网公司，可以自豪一下（如果你民族情结深重的话），但也没什么太值得自豪的。

重点是“基础研究”出现了困境。

二

制度问题。

关于这四个字，其实有很多批评：什么问题都归于制度问题，太大而化之了。

那我就稍微详细展开一下。

究竟是什么方面的制度问题？

三

网上有一个名词，叫C2C，不是说电子商务里的C2C，是说整个中国互联网模式上的C2C：Copy To China。

C2C的原因很复杂，